Schüleraktionen fördern weiterhin die besondere Autonomie Band II

Die Sonderautonomie für Papua ist eine politische Lösung für die Republik Indonesien, um die Bestrebungen der indigenen Papua anzugehen, die 1999 und 2000 durch die Abhaltung der Mubes und des Zweiten Papua-Kongresses ihren Höhepunkt erreichten.

• Die einzige Forderung, nämlich den Staat zu bitten, dem papuanischen Volk die Möglichkeit zu geben, sein eigenes Schicksal in Richtung Unabhängigkeit zu bestimmen. Politisch gesehen ist das Papua-Sonderautonomiegesetz ein Kompromisspunkt oder ein neuer Gleichgewichtspunkt zwischen den Forderungen Papuas und den Interessen der indonesischen Regierung während der politischen Krise in Papua 1998-2001.
• Viele Teile der Gesellschaft in Tanah Papua lehnen Otsus Band II ab. Der Gouverneur von Papua, "Lukas Enembe", kritisierte die Ablehnung des Special Autonomy Fund gegenüber der Zentralregierung. Weil; Seine Partei stand immer unter Verdacht und fühlte sich eingeschüchtert. „Der spezielle Autonomiefonds ist klein, wir geben ihn besser zurück. Der Special Autonomy Fund kann die Entwicklung in Papua "Gouverneur von Papua" nicht finanzieren.
• Abgesehen von der Ablehnung im Zusammenhang mit der Sonderautonomie Papua, aus verschiedenen Teilen der Regierung und der Zivilgesellschaft, gibt es im Land Papua auch mehrere Personen oder Gemeindekomponenten, die die Fortsetzung der Sonderautonomie Band II akzeptierten. Die Unterstützung kam von Albert Ali Kabiay, Vorsitzender des Regional Leadership Council (DPD) Pemuda Mandala Trikora, Provinz Papua. Ali Kabiay forderte die Bevölkerung der Provinz Papua auf, Special Autonomy Volume II zu unterstützen.
• Was ist die Hauptursache für die Vor- und Nachteile von Osus? Artikel 1, in dem es heißt: "Die Provinz Papua ist die Provinz Irian Jaya, die im Rahmen der Republik Indonesien Otsus erhalten hat." Dieser Artikel bestätigt, dass die Provinz Papua das gesamte Gebiet der Provinz Irian Jaya ist, dessen Grenzen in der Erläuterung des Sondergesetzes zur Autonomie festgelegt sind. Tatsächlich sind zu diesem Zeitpunkt die Artikel und allgemeinen Teile der Erläuterung des Sondergesetzes über die Autonomie nicht mehr relevant, da es tatsächlich zwei Provinzen gab, nämlich Papua und West-Papua.
• Dies bedeutet, dass die Zentralregierung und die papuanischen Bestimmungen eine harmonische Politik auferlegen müssen, damit die besondere Autonomiepolitik nicht nur ein Hauch frischer Luft für das papuanische Volk ist, sondern auch kein Projekt von Eliteinteressen, die in der Region Papua eine Rolle spielen. Diese Politik muss von, für und für das gesamte papuanische Volk empfunden werden und auf die Vor- und Nachteile in Papua im Zusammenhang mit der Ausweitung der Sonderautonomie Papua-West-Papua (IMP-PB) reagieren und Anstrengungen einleiten vor allen Spaltungen zu bewahren, die sich aus den Vor- und Nachteilen des Papua Special Autonomy Volume II für die Gemeinschaft ergeben.
• Denn schließlich ist das Land Papua für die Menschen in Papua und der indonesischen Nation präsent, und tatsächlich spielen papuanische Jugendliche eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der strukturellen Integrität und Harmonie der Politik, die im papuanischen Land als eine Form des Beitrags zu Ideen und Ideen der einheimischen papuanischen Jugend entstanden ist.
• Deshalb drücken wir jungen Intellektuellen aus Papua-West-Papua unsere Haltung aus;
• Unterstützung der positiven Reaktion der Regierung, um das besondere Autonomievolumen II fortzusetzen
• Ermutigen Sie die Zentral-, Provinz- und Regionalregierungen, sich aufeinander abzustimmen, um das Papua Special Autonomy Volume II zu formulieren, damit kluge Vorschriften für das papuanische Volk umgesetzt werden.
• Wir, IMP-PB, sind bereit, das Volumen II der speziellen Autonomiefonds zu überwachen, die die Zentralregierung an die Regionalregierungen ausgezahlt hat, um das erste Volumen an Autonomie zu bewerten, von dem wir behaupten, dass es im Hinblick auf die Kontrolle noch fehlt.
• Das papuanische Volk einladen, klug und weise die Richtlinien für Papua Special Autonomy Band II zu lesen und nicht von jemandem provoziert zu werden, der alle Formen von Interessen ausnutzen möchte, die in Papua entstehen.
• Alle Formen der Regulierung für die Interessen und den Fortschritt des papuanischen Volkes müssen angemessen geäußert und gehört werden, insbesondere im Bildungsbereich, um die Humanressourcen im papuanischen Land zu verbessern.
• "Sie müssen nicht über die Ablehnung von Special Autonomy Volume II sprechen, aber wir genießen es. Es ist genauso, dass wir uns vergeben, Sünder wie die anderen zu sein. !!! Daher geben wir diese Haltung ab, um wirklich Aufmerksamkeit zu schenken und um die Form von Ideen und Ideen junger Papua für ein wohlhabenderes Papua zu vermitteln.
• Die Unterzeichnung dieser Vereinbarung erfolgte durch Henci Danyelo Lee Hamberi (Serui Young Activist), Arman Asso (Vorsitzender des DPP KNPI aus Wamena), Isay Wenda (Aktivist aus Lanny Jaya), Muli Yasir Kaninggai (FAK-FAK-Aktivist), Abdul Rahman M. Werfete (ehemaliger Vorsitzender der IMAPA UI). Malkin Kosepa (Leiter von HimaBin SeJabodetabek).