Bisher hat das Papua-Sonderautonomiegesetz den Regionen große Regulierungsbefugnisse zur Durchführung der regionalen Entwicklung durch Perdasi und Perdasus eingeräumt.
Dies ist nicht unproblematisch, da sich diese abgeleitete Regelung des Sonderautonomiegesetzes in einer lokalen politischen Situation befindet, die oft instabil und oft elitär ist.
Als asymmetrische Autonomiepolitik stellt das Autonomiegesetz von Papua die Provinzregierung in den Mittelpunkt der Umsetzung der Autonomie Papuas.
Dies unterscheidet sich von der Autonomie, die in anderen Regionen praktiziert wird, in denen Bezirke / Städte die Grundlage für die Umsetzung der Autonomie bilden, damit die Distanz zwischen dem Regierungsprozess und den Bestrebungen der Gemeinschaft nicht zu groß wird. Es ist daher nur natürlich, dass die Verwirklichung der Papua-Sonderautonomie keinen maximalen Einfluss auf die Gesellschaft hatte.
Daher sollte die Dynamik der Überarbeitung des Papua-Sonderautonomiegesetzes ein Mittel sein, um die Umsetzung der Papua-Sonderautonomie so wiederzubeleben, dass sie sich direkt auf das Wohlergehen der Menschen in Papua und West-Papua auswirkt.
Eine Reihe strategischer Fragen sollte in Diskussionen zur Überarbeitung des Papua-Sonderautonomiegesetzes in den Diskurs gerückt werden. Unter anderen :
Erstens die Beziehung zwischen der Zentralregierung und den lokalen Regierungen. Das Sonderautonomiegesetz von Papua muss den Distrikten / Städten in Papua und West-Papua mehr Befugnisse einräumen, um durch die Zuweisung spezieller Autonomiefonds an den Aspekten der Planung, Durchführung und Bewertung der regionalen Entwicklung beteiligt zu sein. Darüber hinaus muss die Zentralregierung auch abgeleitete Vorschriften für das Sonderautonomiegesetz erlassen, um es in Bezug auf die Verwaltung des Sonderautonomiefonds funktionsfähiger zu machen.
Zweitens ist die Umgestaltung der Politik der politischen Bestätigung, so dass sie nicht nur auf der ethnischen Zugehörigkeit beruht, die als Konzept der Bestätigung für indigene Papua (OAP) bekannt ist, zu einer Bestätigung der Interessen des papuanischen Volkes geworden. Die ethnische Zugehörigkeit als Grundlage der Bestätigung muss in ein umfassenderes Bestätigungskonzept umgewandelt werden, insbesondere in Bezug auf die Interessen der Grundrechte des multikulturellen papuanischen Volkes auf Zugang zu Gesundheit, Bildung und Wohlfahrt.
Drittens muss es ein regionales Finanzmanagementsystem geben, das im Einklang mit den Grundsätzen der verantwortungsvollen Staatsführung bei der Verwaltung des Sonderautonomiefonds rechenschaftspflichtiger und transparenter ist. Dies muss aus den Erfahrungen eines partizipativen, transparenten und rechenschaftspflichtigen Dorffondsmanagements lernen.
Bisher waren Papuas spezielle Autonomiefonds oft die „Bancakan“ der lokalen papuanischen Elite und flossen nicht in vorrangige Entwicklungszuweisungen für das papuanische Volk. Daher müssen Schwachstellen in der regionalen Finanzverwaltung, die sich aus der Papua-Sonderautonomie ergeben, bei der Überarbeitung des Papua-Sonderautonomie-Bandes II berücksichtigt werden.
Viertens müssen bei der Überarbeitung der Sonderautonomieregion Papua Prioritäten und messbare Ziele sowie zeitliche Beschränkungen für die Umsetzung der Sonderautonomieregion festgelegt werden. Dies ist wichtig als gemeinsame Grundlage, um zu messen, inwieweit die umgesetzten Maßnahmen angemessen sind und Ziele erreichen. Das Fehlen messbarer Indikatoren bedeutet, dass die Zuweisung der Papua-Sonderautonomie keine Ziele enthält, die qualitativ und quantitativ bewertet werden können.
Die Überarbeitung der Sonderautonomie für Papua Band II ist in der Tat für die östlichste Region Indonesiens erforderlich, da die Entwicklung in Papua für eine gerechte Entwicklung unbedingt erforderlich ist, damit Papua einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Regionen hat.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar