Eine Desinformation und ein provokativer Upload tauchte auf einer Social-Media-Seite von einer Reihe von Konten wieder auf, von denen einer Bheny Murib hieß und den Impuls für die People's Opinion Determination (Pepera) von 1969 brachte In mehreren Gegenden gab es Proteste. Als Reaktion darauf wurde gesagt, dass die Sicherheitskräfte über die West Irian Special Operations Agency (Opsus) Vorkehrungen getroffen hätten, indem sie die Mitglieder des beratenden Rates von Pepera darauf vorbereiteten, die Entschlossenheit zur Integration mit Indonesien zu erlangen. Die Bedingung, die nach Ansicht des Autors als Verstoß bezeichnet wird, ist der Schluss, dass der Prozess des Zusammenschlusses des Hoheitsgebiets von Papua mit der Republik Indonesien ein Prozess ist, der nicht im Einklang mit internationalen Grundsätzen steht und als ungültig angesehen wird, weil er dem Gesetz schadet Volk der Papua (OAP).
Die Umsetzung des Gesetzes der freien Wahl ist legal und muss nicht bestritten werden
Es gehört zu den Merkmalen, dass eine Bewegung einen reinen Gesellschaftsaufbauzweck hat oder nur von bestimmten Interessen getrieben wird, es ist am Schluss, der meist auch im letzten Punkt der Forderung nach einer Aktion enthalten ist, in diesem Fall in die Form des Hochladens einer Erzählung über Social-Media-Kanäle. Die illegale Erwähnung der Abhaltung der Pepera im Jahr 1969, weil davon ausgegangen wurde, dass sie das papuanische Volk nicht einbezieht, wurde zu einem Auslöser für die Besorgnis bestimmter Parteien mit dem Hauptziel, die Bewegung bis zur langen Mission der Loslösung von Indonesien zu erhalten. Als ob es ein Muster gewesen wäre, endete jedes Problem und jede Dynamik, die auftauchte, ob in Form von Richtlinien oder Warnungen, immer mit dieser Schlussfolgerung. Einer von ihnen steht im Zusammenhang mit dem Gesetz der freien Wahl von 1969.
Es ist interessant, bei jedem Gedenken an das New Yorker Abkommen von 1962 bis zur Umsetzung des Gesetzes der freien Wahl von 1969 durch eine Reihe von Parteien, die die Unabhängigkeit Papuas unterstützen, Misstrauen gegenüber dem damals verwendeten Wahlsystem und -mechanismus zu beobachten. Zitat einer jungen Forscherin am Galesong Institute Jakarta, Stefi Vellanueva Farrah, dass diese Angelegenheit in Bezug auf Datenquellen und Fakten erneut geprüft werden muss. Die Kampagne, dass der Act of Free Choice aufgrund verschiedener menschenrechtswidriger Praktiken sowie internationaler Rechtsnormen illegal sei, erscheint auf den ersten Blick logisch und rational. Dies ist jedoch tatsächlich Teil der Bemühungen einer ausländischen Partei, Papua von Indonesien zu trennen. Wenn der Menschenrechtsaspekt priorisiert wird, was ist wichtiger: die Abkehr von den Kolonialisten oder technisch gesehen eine Volks-eine-Wahl-Demokratie? Demokratie kann nur genossen werden, wenn die Eindringlinge erfolgreich vertrieben wurden. In den besetzten Gebieten gibt es keine Demokratie.
Kurz gesagt, es ist uns gelungen, die Invasoren aus dem Archipel zu vertreiben, und das Gesetz der freien Wahl von 1969 wurde zu einem Impuls dafür, zu bestätigen, dass Papuas Indonesier sind, basierend auf dem Possedetis Juris-Prinzip, das vorschreibt, dass die Grenzen der ehemaligen Kolonien, die später unabhängig wurden, Folgen Sie den territorialen Grenzen, bevor das Land unabhängig wurde. Es war für Bung Karno und die damaligen Gründerväter keine leichte Aufgabe, ein neues unabhängiges Land zu organisieren. Die Holländer, die Indonesien Hunderte von Jahren kolonisiert hatten, zögerten, es in kurzer Zeit freizugeben. So erfolgte die Machtübergabe über das ausgerufene Territorium der Republik Indonesien schrittweise von den Niederländern an die indonesische Regierung.
Erneutes Aufwerfen des Pepera-Problems, um die Richtlinien von Otsus und DOB Kebijakan abzulenken
Es ist nicht neu, dass die Frage des Impulses zum Gedenken an wichtige Tage im Zusammenhang mit Papua von Zeit zu Zeit immer von Befürwortern der Unabhängigkeit Papuas verwendet wird, einschließlich in diesem Fall im Zusammenhang mit der Frage der Präsidialverordnung, die weiterhin gebraten und in Frage gestellt wird. Wenn es genauer verfolgt wird, ist es sicher, dass das Aufwerfen dieser Fragen aus Interesse an einer Sache geschah. Die Fortsetzung der Sonderautonomiepolitik und der Fortschritt der Politik zur Erweiterung der Neuen Autonomen Region (DOB) sind eine davon.
Es ist unbestreitbar, dass es in den 20 Jahren der Otsus-Richtlinie immer noch Lücken und Unvollkommenheiten gibt, die einer gründlichen Bewertung bedürfen. Ebenso mit der Politik zum Ausbau neuer autonomer Regionen in den drei Provinzen Papuas. Die Umsetzung wird nicht optimal sein, wenn sie nicht von allen relevanten Parteien unterstützt wird, insbesondere von den Menschen in der Region Papua.
Bis zu 80 % der Mittel der Sonderautonomie werden für die schrittweise Entwicklung Papuas verwendet. Die Bedingung Papuas, das erst 1963 beitrat, fast 20 Jahre nach der Ära der Unabhängigkeit, wirkte sich auf die Bemühungen aus, eine Entwicklung voranzutreiben, die mit anderen Regionen gleichgestellt war. Die Priorität der Infrastrukturentwicklung wird durch die geografischen Bedingungen Papuas für eine reibungslose Mobilität der Bürger beeinflusst. Darüber hinaus ist die Infrastruktur auch eine Voraussetzung für Investoren, um zu investieren. Diese Zusammenarbeit hat sich als vorteilhaft für die Gemeinschaft erwiesen, da sie die Zahl der Arbeitslosen verringert.
Ebenso mit der Expansionspolitik, die zu den Bemühungen gehört, den Fortschritt zu beschleunigen. Das Problem der Entfernung und Einrichtungen, über das sich die Papuas immer beschweren, wurde durch die Ausdehnung der Region gelöst. Die Geburt dieser Politik ist auch ein Streben von Führern und Menschen in Papua, die seit langem von Expansion träumen. Dass es eine Politik gibt, indigenen Papua Gelegenheiten zu geben, verpflichtet zu werden, die neue Provinz zu führen, ist ein Beweis für die große Sorge der Regierung um den Fortschritt Papuas durch seine besten Söhne und Töchter.
Die Esswaffe des Meisters wurde als Menschenrechtsproblem bezeichnet
Die Bemühungen der pro-papuanischen Unabhängigkeitsparteien, die öffentliche Meinung zu ändern und die Regierung zu diskreditieren, indem sie das Gesetz und seine Beziehung zu den Menschenrechten in Frage stellen, weil sie davon ausgehen, Papuas nicht einzubeziehen, sind eigentlich ihre eigenen Waffen, die es sein müssen erneut untersucht, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Tendenz einer Reihe von Sicherheitsstörungen zu gewalttätigen Angriffen, die in den letzten Jahren häufig von separatistischen Gruppen durchgeführt wurden.
Laut Polizeiaufzeichnungen haben die Täter, die auch oft als bewaffnete kriminelle Gruppe (KKB) bezeichnet werden, im Laufe des Jahres 2022 acht Mal Sicherheitskräfte in Papua und West-Papua angegriffen. Die Angriffe auf Zivilisten ereigneten sich viermal. Tatsächlich gab es Mitte Juli letzten Jahres einen wahllosen Angriff des KKB, bei dem 10 Zivilisten in der Nduga Regency getötet wurden.
Eine Sache, auf die sich Aktivisten immer konzentrieren, sind die in der Vergangenheit aufgetretenen Menschenrechtsverletzungen, für die die Regierung bis heute weiter versucht hat, sie zu lösen, obwohl dies zeitlich nicht einfach ist. Andererseits scheinen sie nicht wissen zu wollen, dass es derzeit viele Täter von Menschenrechtsverletzungen gibt, an denen papuanische Separatistengruppen beteiligt sind.
Daher ist es für das papuanische Volk, insbesondere die Studenten, besser, das Thema der Debatte über das Gesetz der freien Wahl von 1969, das über soziale Medien durchgeführt wurde, zu ignorieren. Obwohl die Quelle des Artikels nicht klar ist, müssen wir verstehen, dass die Gruppe der Papuan Student Alliance (AMP) eine Organisation ist, die tendenziell oppositionell ist und nachweislich mit separatistischen Gruppen wie dem West Papua National Committee (KNPB) verbunden ist. . Die AMP gehört auch zu den Parteien, die eine Reihe von Regierungspolitiken ablehnen, darunter auch die Aufteilung der Provinz. Sogar die Existenz der AMP und der KNPB selbst wurde von den Ureinwohnern Papuas abgelehnt, weil sie den Fortschritt des Landes Papua behindern.
QUELLE: https://time.online/2022/08/25/10137/
Tidak ada komentar:
Posting Komentar