Nach dem Arbeitsbesuch von Präsident Jokowi in Papua vor einiger Zeit tauchten eine Reihe widersprüchlicher Notizen auf. Sie erklärten lautstark, der Besuch sei bedeutungslos, ohne Substanz und Wirkung. Eine Person, die sich Anthropologe und Papua-Forscher nennt, erklärte, Präsident Jokowis Besuch in Papua sei als „Leuchtturm“ und „Feier“ bezeichnet worden, die keine Bedeutung für die Lösung der Ursachen humanitärer Probleme in Papua habe.
Der zweitägige Besuch, der sich auf den sozialen Sektor, Jugend und Sport bezog, wurde auch vom politischen Priester Socratez Yoman beachtet. Ihm zufolge hat Jokowis Besuch keine Substanz und keinen Einfluss auf die Lösung der grundlegenden Probleme in Papua. Unterdessen bewertete ein Forscher aus Papua und der Universität von Papua, I Ngurah Suryawan, dass der von Präsident Jokowi in Papua verfolgte Ansatz einen „Leuchtturm- und Feierstil“ verwendete, der durch physische Entwicklung wie Infrastruktur, Konnektivität und Exklusivität angezeigt wurde Zonen. Andererseits soll Präsident Jokowi das Hauptproblem ausgeschlossen haben, mit dem das papuanische Volk konfrontiert ist und das es braucht, nämlich die Lebensbedrohung aufgrund der anhaltenden Gewalt zwischen Sicherheitskräften und Gruppen der Unabhängigkeitsbewegung. Seiner Meinung nach muss der Präsident inmitten von Problemen präsent sein, um das Engagement der Regierung zu zeigen , das Vertrauen des papuanischen Volkes aufzubauen und die Würde des papuanischen Volkes als Menschen anzuerkennen.
Cahyo Pamungkas, ein Forscher der National Research and Innovation Agency (BRIN), betrachtete den Besuch von Präsident Jokowi lediglich als Feier. Inmitten anhaltender Konflikte, Vertreibungen und Hungersnöte. Seine Besuche beim Start der Papua Football Academy und anderen Serien wurden bedeutungslos. Seiner Meinung nach sind Fußball und BLT keine wesentlichen Themen, die die Papuas brauchen. Der Präsident hätte in Flüchtlingsgebiete, an Orte der Hungersnot und an Konfliktpunkte gehen sollen, die zu Problemen geworden sind.
Eine Reihe von Kritiken, die zu diesen negativen Gefühlen führen, obwohl sie von Persönlichkeiten stammen, die aus bestimmten Institutionen oder Gruppen stammen, ist es sicher, dass die im Umlauf befindlichen Meinungen oder Urteile aus ihren persönlichen Ansichten stammen. Von der Öffentlichkeit wird ein kritischer Blick erwartet, um dann nicht die Beteiligung bestimmter Hochschulen, kirchlicher Kreise oder gar bestimmter staatlicher Stellen mit der Bewertung in Verbindung zu bringen.
Untersuchung der Bedeutung des 15. Besuchs von Präsident Jokowi in Papua
Auf der Ebene des Staatslebens enthält jede von Amtsträgern betriebene Politik immer auch Sinn, Ziele und zu verwirklichende Hoffnungen. In diesem Zusammenhang war die Aufmerksamkeit des Präsidenten für ein Gebiet, insbesondere in Bezug auf die Region Papua, von Anfang an anders als bei seinen Vorgängern. Bis zum 15. Mal hat der Präsident die östlichste Region Indonesiens besucht, um die Beschleunigung der Entwicklung durch eine Reihe von Maßnahmen zu gewährleisten, die auf den Weg gebracht werden.
Jeder hat das Recht mitzureden, es könnte sein, dass der Hintergrund für die Einschätzung von „feierlich“ und „sinnlos“ beim Besuch des Präsidenten in Jayapura und Timika vor einigen Tagen einen bestimmten Kontext und Inhalt hat. Entweder eine konstruktive Kritik oder eine Bewertung der Regierungsarbeit. Es gibt jedoch eine Sache, die von den Charakteren, die die Bewertung dem „Scherz“ überlassen haben, möglicherweise vergessen oder absichtlich vergessen wurde. Es gibt eine öffentliche Sensibilität in Papua, die direkt proportional zur Wahl der Ausdrucksweise ist, die erscheint. Es ist möglich, dass diese Bewertung die Regierung verbessern wird, aber andererseits muss auch auf die potenziellen negativen Auswirkungen geachtet werden, die insbesondere an der Basis auftreten können. Niemand möchte, dass die Bedingungen auf der Erde von Cenderawasih alles andere als friedlich sind, wie es der Zustand des Landes ist, das von Gott mit einer Fülle natürlicher Ressourcen gesegnet ist. Niemand möchte, dass es in Papua wieder zu Chaos kommt, außer denen, die bestimmte Interessen haben.
Die Verteilung von BBM Direct Cash Assistance (BLT) ausgehend vom östlichen Teil Indonesiens ist eindeutig nicht sinnlos. Die Lieferung von BLT BBM wird durchgeführt, damit die Kaufkraft der Menschen besser ist, insbesondere in der östlichen Region im Zusammenhang mit der Beschleunigung von Fortschritt und Wohlstand. Der Sonderstab des Ministers für soziale Angelegenheiten, Faozan Amar, erklärte, dass die Regierung Sozialhilfe (Bansos) bereitstelle, um die öffentlichen Ausgaben zu senken. Damit wurde zugleich das Thema einer Erhöhung der Treibstoffpreise per September verdrängt.
Der als bedeutungslos angesehene Start der Papua Football Academy (PFA) muss hingegen aus einer breiteren Perspektive betrachtet werden. Neben Infrastrukturproblemen und anderen sozialen Problemen versucht Präsident Jokowi, der Entwicklung von Fußballtalenten aus Papua besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Papua und Fußball sind wie zwei untrennbare Pole. Tatsächlich wurden viele nationale Fußballstars in Papua geboren. Alle Indonesier hoffen, dass papuanische Talente gut gefördert werden, nicht nur in Bezug auf ihre fußballerischen Fähigkeiten, sondern auch auf ihre Einstellung und Integrität.
Anschließend besuchten Präsident Jokowi und sein Gefolge während eines Besuchs in Timika PT Freeport Indonesia (PTFI), das sich im Distrikt Tembagapura, Mimika Regency, Papua, befindet. Bei dieser Gelegenheit stellte der Präsident die 5G-Mining-Technologie bei PTFI vor, die das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen PTFI und Telkomsel ist und die erste in Südostasien ist. In seiner Rede betonte der Präsident die Bedeutung technologischer Eingriffe zur Weiterentwicklung des Bergbausektors in Indonesien, der sich im Allgemeinen in abgelegenen und schwer zugänglichen Gebieten befindet, sowie geografische Herausforderungen und schwierige Konnektivität. Die Anwendung der 5G-Mining-Technologie unterstützt die Automatisierung und Fernsteuerung und erhöht gleichzeitig die Arbeitssicherheit und Produktivität von PT Freeport Indonesia. Bei dieser Gelegenheit war der Präsident auch stolz darauf, dass 99 % der neuesten Technologie von einheimischen Arbeitskräften, insbesondere Papuas, bemannt wurden. Er ist optimistisch, dass PTFI weiterhin hochwertige Humanressourcen im Bergbausektor weltweit hervorbringen und einen großen Beitrag zum Fortschritt der indonesischen Bergbauindustrie leisten wird.
Die Notwendigkeit mehrerer Ansätze zur Lösung des Papua-Problems
Was auch immer die Regierung der Region und dem Volk von Papua antut, wird sicherlich als falsch beantwortet werden, besonders in den Augen der Opposition. Der politische Priester Socratez Yoman hob das Problem der Gewalt und der Menschenrechtsverletzungen in Papua hervor, einschließlich Hunger und Vertreibung. Was er am Ende anstrebte, war eine Bitte um eine Lösung des Papua-Problems durch die Tür des Dialogs zwischen der Zentralregierung und den indigenen Papuas. Dieser Modus wurde wiederholt und das Muster kann gelesen werden. Die Ablehnung der Otsus-Politik und die Erweiterung der neuen autonomen Regionen durch eine Reihe von Organisationen wie die Papuan People's Petition (PRP) und die Papuan Student Alliance (AMP) beinhalten immer auch Forderungen nach einem Referendum. Es könnte sein, dass Socratez Yomans Bitte um Dialog nur ein Prolog zu den Forderungen nach der Freilassung Papuas ist.
Letztendlich muss die Diskussion über das Thema Papua also umfassender und in verschiedenen Kontexten und Perspektiven gesehen werden. Die Entscheidung des Präsidenten, nach Papua zu kommen oder nur seine Minister zu vertreten, hat eindeutig Bedeutung und Bedeutung. Die Vor- und Nachteile sind Konsequenzen für eine Demokratie. Wir müssen nur kritisch und weise sein. Der Aufbau eines Gebiets, insbesondere in Papua, mit den Bedingungen separatistischer Probleme, die immer noch unbeständig sind, erfordert eine Reihe von Ansätzen, die anpassungsfähig sind und sich nicht als kontraproduktiv erweisen. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts (MK), die die gerichtliche Überprüfung des Papua-Sonderautonomiegesetzes nicht akzeptierte, nachdem es zuvor vom Papuan People's Council (MRP) vorgeschlagen worden war, legitimiert die Politik der Regierung, Papuas Fortschritt zu beschleunigen, die von allen unterstützt werden muss, weiter Parteien ohne Ausnahme.
QUELLE: https://time.online/2022/09/02/10364/
Tidak ada komentar:
Posting Komentar