Der Gouverneur von Papua, Lukas Enembe, entzieht sich immer noch dem Status eines Verdächtigen und hat der Vorladung der Korruptionsbekämpfungskommission (KPK) zweimal nicht Folge geleistet. Leider behauptet er, der Häuptling des Papua-Stammes zu sein und bittet darum, dass sein Fall durch das Gewohnheitsrecht geregelt wird. Dagegen kann das Gewohnheitsrecht nicht für Korruptionsfälle verwendet werden, da es das Strafrecht anwenden sollte.
Als Lukas Enembe von der KPK zum Tatverdächtigen erklärt wurde, flog er nicht sofort nach Jakarta und unterzog sich einer Untersuchung. Aber immer noch in Papua wegen Herzerkrankungen und Schlaganfall. Lukes Verhalten verärgerte die Öffentlichkeit, weil er vorgab, krank zu sein, um Mitgefühl zu suchen, und sie kannten seinen Trick bereits, weil die meisten Verdächtigen immer behaupteten, krank zu sein, wenn sie sich einer Untersuchung stellen mussten.
Noch seltsamer ist, dass das Rechtsteam von Lukas Enembe verlangte, dass der Fall durch Gewohnheitsrecht gelöst wird, weil er der Häuptling des Papua-Stammes ist. Lukas' Bitte wird noch hinzugefügt mit der Zusicherung, dass die Untersuchung im Freien durchgeführt und von vielen Menschen, einschließlich indigener Papuas, beobachtet werden kann.
Der Leiter der KPK-Nachrichtenabteilung, Ali Fikri, erklärte, dass, obwohl die Existenz des Gewohnheitsrechts in ganz Indonesien anerkannt wird, für Verbrechen (insbesondere Korruption) landesweit positives Recht gilt. Wenn das Gewohnheitsrecht moralische Sanktionen anwendet, hat es dennoch keine Auswirkungen auf das in Indonesien geltende positive Recht.
Gewohnheitsrecht wird in bestimmten Fällen angewandt, zum Beispiel wenn ein Tier versehentlich getroffen oder ein traditionelles Haus verschmutzt wird. Wenn die Gemeinschaft wie die Papuas immer noch Adat aufrechterhält, ist die Strafe eine Geldstrafe in Form von Bargeld und Vieh.
Allerdings kann für Korruptionsfälle natürlich kein Gewohnheitsrecht herangezogen werden, da kein Zusammenhang zwischen Korruption und der Zerstörung des Systems der indigenen Völker besteht. Wie konnte Lukas Enembe verlangen, dass sein Fall durch Gewohnheitsrecht geregelt wird, während sein Fall der Diebstahl von Volksgeld ist (von der Zentralregierung bezogen). Diese beiden Dinge sind völlig irrelevant.
Es könnte sein, dass Lukas Enembe darum gebeten hat, seinen Fall durch das Gewohnheitsrecht zu regeln, weil für ihn die Gewohnheitsstrafe relativ milder ist, weil er nur etwas Geld und ein paar Schweine geben musste. Der Wert ist jedoch sicherlich nicht vergleichbar mit dem von ihm korrumpierten Staatsgeld in Höhe von mehr als 500 Milliarden Rupiah. Daher wurde sein Antrag von der KPK rundweg abgelehnt.
Ali Fikri fügte hinzu, dass seine Partei die Aussage von Lukes Anwalt bedauere, die kontraproduktiv sei, weil sie die edlen Werte des papuanischen Volkes verletzen würde. Papuas traditionelle Führer halten immer noch edle Werte, einschließlich Ehrlichkeit und Anti-Korruption.
Wenn Lukas Enembe darauf besteht, das Gewohnheitsrecht anzuwenden, wird es in gewisser Weise traditionelle Älteste geben, die ihn vor Gericht stellen und warnen werden, dass nicht jeder Fall durch das Gewohnheitsrecht gelöst werden kann. Vor allem, wenn Lukas in einen Korruptionsfall verwickelt ist und seine Unehrlichkeit zeigt. Als Beamter hätte er sich schämen und zurücktreten müssen, weil ihm nachweislich Staatsgeld gestohlen wurde.
Die traditionellen Ältesten sind auch wütend, weil Lukas Enembe den Namen des papuanischen Volkes befleckt hat, und lassen Papua nicht gleichbedeutend mit dem Namen des Ortes sein, an dem die Verderber sind. Er hätte bereuen und seinen Fehler zugeben und dann kommen sollen, um die Vorladung der KPK zu erfüllen. Anstatt die Menschen auf der Erde von Cendrawasih zu verstecken und zu demütigen.
Unterdessen erklärte der Koordinator der MAKI (indonesische Antikorruptionsgesellschaft), Boyamin Saiman, dass Korruptionsfälle nicht durch Gewohnheitsrecht gelöst werden könnten. Dies hat nichts mit seinem (falschen) Status als Häuptling des Papua-Stammes zu tun, der dann nach Sitte vor Gericht gestellt wird. Es steht jedoch im Zusammenhang mit dem Strafgesetzbuch und der Fall ist reine Korruption.
Lukas wurde auch geraten, den Anordnungen der KPK Folge zu leisten und an den Ort zu kommen, der als Untersuchungsort diente (nämlich im Rot-Weißen Gebäude der KPK). Damit muss sein Antrag, eine Prüfung mit Gewohnheitsrecht zu beantragen und im offenen Feld (in Papua) durchgeführt zu werden, rundweg abgelehnt werden.
Die Community wollte, dass Lukas Enembe männlich agiert und kommt, um den Ruf der KPK zu erfüllen. Anstatt Aufsehen zu erregen, indem er sich als Häuptling des Papua-Stammes ausgibt und eine Prüfung mit Gewohnheitsrecht verlangt. Wenn er ausweicht und sich weiterhin entschuldigt, wird dies weiter zeigen, dass er schuldig ist und Staatsgelder korrumpiert hat.
Wenn jeder Korruptionsfall durch Gewohnheitsrecht gelöst wird, wird dies gegen Verfahren verstoßen und die Korruption in Indonesien fördern. Der Grund dafür ist, dass andere Korrupte Verfahren mit Gewohnheitsrecht verlangen, wie z. B. Lukas Enembe. Auch wenn dies ein großer Fehler ist und das Land zerstören kann, weil jeder Beamte keine Angst davor hat, Korruption zu begehen, weil die Belohnung geringer ist (nur in Form einer Geldstrafe).
Lukas Enembe wurde gebeten, das Red and White Papua Building zu besuchen und sich einer Untersuchung durch KPK-Ermittler zu unterziehen. Anstatt vorzugeben, einen Schlaganfall zu haben, und zu fordern, dass der Fall durch das Gewohnheitsrecht gelöst wird. Er ist ein Gouverneur, kein papuanischer Häuptling, und kann sich das nicht ausdenken. Der Fall kann nicht durch das Gewohnheitsrecht gelöst werden, weil es völlig irrelevant ist.
QUELLE: http://tangerangsatu.co.id/penyelesaian-korupsi-lukas-enembe-harus-use-law-negara-bukan-adat/
Tidak ada komentar:
Posting Komentar