Ihm zufolge ist diese Tatsache in den Bereichen Regierung, Politik, Wirtschaft und insbesondere in den drei Bereichen der Exzellenz zu spüren, nämlich Stärkung der Gemeinschaft, Bildung und Gesundheit.
"Wenn besondere Autonomie gewährt wird, wurden natürlich viele Richtlinien von der Provinzregierung von Papua an die Regentschafts- / Stadtregierungen in 28 Regencies und 1 Stadt in Papua weitergegeben", sagte Boy Dawir.
Diese Politik, sagte Boy, 80% des speziellen Autonomiefonds wurde natürlich an die Regionen gegeben und die Provinzregierung von Papua verwaltete nur 20%.
"Alle betreffen den Gouverneur von Papua, Lukas Enembe, und den stellvertretenden Gouverneur von Papua, Klemen Tinal, indem sie anweisen, dass die Mittel direkt für die Bedürfnisse indigener Papua verwendet werden können. Weil Regentschaften / Städte Gemeinschaften haben, während die Provinzregierung von Papua nur administrativ ist ", fügte Boy hinzu.
Wenn ja, dann sollte die Höhe der speziellen Autonomiefonds, die rolliert und bereitgestellt wurden, ein Indikator für die Beurteilung eines Erfolgs oder Misserfolgs in einem Bezirk / einer Stadt sein, ohne allgemein anhand einer Situation beurteilen zu müssen.
Daher, erklärte Boy, ist es sehr wichtig, Programme und Strategien zu evaluieren, um spezielle Autonomiefonds, die die Provinz den Distrikten / Städten zur Verfügung stellt, zu übersetzen.
"Vor- und Nachteile sind vernünftig bei der Beurteilung des Erfolgs und Misserfolgs einer besonderen Autonomie, aber es wird eine Frage sein, ob Otsus auf welcher Ebene versagt? Provinz oder Stadt und Regentschaft? " er sagte.
Spezielle Autonomiefonds für Distrikte / Städte müssen so gut wie möglich für indigene Völker oder indigene Papua verwendet werden. Mit dieser Autonomie ist es für die Öffentlichkeit selbstverständlich, die Bezirks- / Stadtregierung zu befragen, ob das, was während der papuanischen Sonderautonomie getan wurde, mit der Einführung der bereitgestellten Mittel vorhanden ist.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar