Nach der Ernennung des papuanischen Gouverneurs Lukas Enembe als KPK-Verdächtiger in einem Korruptionsfall kam es zu einer Reihe von Reaktionen. Eine der Parteien, die sich eher um den amtierenden Gouverneur kümmern, kommt vom „politischen“ Pastor Socratez Yoman. In der Beschreibung seines Schreibens, das von einem der oppositionellen Partisanenportale veröffentlicht wurde, heißt es, dass die KPK versuche, Lukas Enembe für den Zweck oder die politische Agenda von 2024 zu kriminalisieren. Der Fall sei auch kein juristisches Problem. Er betrachtete die Anwesenheit von Lukas Enembe als eine Bedrohung und ein Hindernis für andere politische Parteien, um die Nummer eins in der Provinz Papua zu werden.
In dem Artikel führte er eine Nachricht von Lukas Enembe während eines Treffens am 14. September fort, in der es hieß, dass der Leiter von BIN, Budi Gunawan und PDIP die KPK zur Kriminalisierung benutzten. Die Kriminalisierung wird Mautstraße genannt, weil der Chef des BIN, der Innenminister und die KPK aus derselben Institution kommen, nämlich der Polizei. Am Ende seiner Stellungnahme sagte er, dass die Ermittlung von Lukas Enembe als Verdächtiger für politische Zwecke im Jahr 2024 erfolgen werde.
Ermittlung von Lukas Enembe als Tatverdächtiger ist keine Kriminalisierung
Die so schnell erfolgte Ermittlung von Lukas Enembe als Tatverdächtiger warf bei manchen Parteien Fragen auf. Die engste Spekulation in diesem Fall sind politische Interessen im Jahr 2024. Andere sprechen von einer Kriminalisierung, die wiederholt von politischen Rivalen durchgeführt wurde. Allerdings ist der Fall von Lukas Enembe nicht neu, nur kennen und verstehen ihn nicht viele.
Der stellvertretende Vorsitzende der Kommission zur Bekämpfung der Korruption, Alexander Marwata, erklärte, dass an der Ermittlung der Verdächtigen durch die KPK drei regionale Leiter beteiligt waren, nämlich der Regent von Mimika, der Regent von Central Mamberamo und der Gouverneur Lukas Enembe. Die Ermittlung des Verdächtigen gegen den Gouverneur basiert auf ausreichenden Beweisen. Vor der Ermittlung hatte die KPK mehrere Zeugen vernommen. Seine Partei gab auch an, dass er häufig Informationen aus der Öffentlichkeit über das Fehlen jeglicher Folgemaßnahmen zu Korruptionsvorwürfen in Papua erhalten habe. Die Ermittlung von Lukas Enembe ist eine Form der Präsenz der KPK gegen die angebliche Korruptionspraxis in Cenderawasih Earth. Dies ist eine große Hoffnung für die KPK, dass die von der Zentralregierung an Papua verteilten Gelder der Sonderautonomie (Otsus) zum Wohle der Gemeinschaft verwendet werden können. Wenn die Praxis der Korruption anhält, wird befürchtet, dass die Bemühungen der Regierung, das Wohlergehen des papuanischen Volkes zu verbessern, nicht verwirklicht werden.
KPK beendet den Aufstieg fiktiver Projekte in Papua
Genau genommen sagte die KPK durch die Erklärung ihres stellvertretenden Vorsitzenden, dass sie die grassierenden Vorwürfe von Scheinprojekten in Papua aufgrund mangelnder Aufsicht gewittert habe. In mehreren Gesprächen mit Anti-Korruptions-Aktivisten und Geschäftsleuten in Papua beschwerte sich die Mehrheit über Auktionen zur Beschaffung von Waren und Dienstleistungen sowie den Infrastrukturausbau, wobei sich herausstellte, dass das Projekt reguliert worden sein soll. Dies wird im Ermittlungsverfahren geprüft. Es beschränkt sich nicht auf Bestechungsgelder, weil die Auswirkungen auf den Entwicklungsprozess liegen, nämlich das Projekt nicht den Spezifikationen entspricht oder es einen Aufschlag gibt, so dass ein Element des Staatsverlusts vorhanden ist. Bei der Untersuchung verschiedener mutmaßlicher Mordfälle in Papua koordiniert sich die KPK mit einer Reihe von Parteien. Eines davon ist das Financial Transaction Reports and Analysis Center (PPATK), das für die Verfolgung und Analyse des Geldflusses von Staatsbeamten in Papua zuständig ist.
Der Vorwurf der Kriminalisierung ist eine Form der Provokation
Der Einfluss zu vieler Menschen, die unter Lukas Enembe „lebten“, wirkte sich auf die faktenverdrehenden Bemühungen einiger Parteien aus, nur um ihre Führer vor weiteren Verstrickungen zu schützen. Egal wie hart diese Bemühungen sind, wenn sie mit Strafverfolgung und Gerichtsverfahren konfrontiert werden, werden sie sicherlich in eine Sackgasse geraten mit Bedingungen, die sie zwingen, ihre Knie zu beugen.
Eines davon ist das, was Reverend Socratez Yoman getan hat. Behauptungen, die Ermittlung sei eine Form der Kriminalisierung und politischer Motive, sollten nicht von einem Pfarrer erhoben werden, dessen Aufgabe es ist, seine Gemeinde abzukühlen. In der Tat ist Socratez Yomans Prädikat als politischer Priester noch immer in ihm spürbar. Es könnte sein, dass einige papuanische Probleme, die auf den Emotionen der Menschen beruhen, von Provokationen durch die Provokation eines Priesters gegen seine Gemeinde herrühren.
Es sollte beachtet werden, dass Socratez Yoman lange Zeit dazu neigt, seine Position auszunutzen, um die Gesellschaft provokativ zu beeinflussen. Lukas Enembe unterstellte er locker Kriminalisierung sowie politische Interessen vor 2024. Schon vorher reagierte er oft negativ und pessimistisch auf die Expansionspolitik. Er sagte, die Expansionspolitik sei eine systematische, strukturierte, massive, weit verbreitete, kollektive und integrierte Zerstörungsmaschine für indigene Papuas.
All diese Äußerungen sind sehr weit von seiner Position und seinem Beruf als Diener des Volkes entfernt und führen tatsächlich zu vielen politischen Problemen. Als Arzt, Priester und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sollte Sokrates nicht jemanden verteidigen, der schuldig ist, nur um seiner Gruppe willen, wie es bei Luke Enembe der Fall war.
Sorge um papuanische Beamte stieß auf Korruptionsfälle
Unterdessen äußerte eine hochrangige papuanische Persönlichkeit, Michael Manufandu, seine Besorgnis über die Anzahl papuanischer Beamter, die in mutmaßlichen Korruptionsfällen ertappt wurden. Dies liegt daran, dass Präsident Jokowi und der koordinierende Minister für politische, rechtliche und Sicherheitsangelegenheiten Mahfud MD seit langem die Behauptungen einer Reihe von Beamten in Papua wiederholen, die über Korruptionsfälle gestolpert sind. Konkret hielt Präsident Jokowi einmal eine Rede, dass diejenigen, die das Sonderautonomiegeld von 2002 bis 2015 veruntreut haben, untersucht und bearbeitet werden sollten. In der Zwischenzeit sagte Mahfud MD, dass 10 papuanische Beamte in Korruptionsfälle verwickelt waren.
Die große Zahl von in Korruption verwickelten papuanischen Beamten ist das Ergebnis einer schwachen staatlichen Aufsicht auf höchster Ebene. So gibt es immer noch viele Beamte in Papua, die Staatsgelder als ihr persönliches Geld betrachten, so dass sie nach Belieben verwendet werden können, ohne die geltenden Finanzrichtlinien und -verfahren zu befolgen. Bis jetzt gibt es immer noch viele Papua-Leute, die in verschiedenen Einschränkungen arm leben, keinen Platz zum Leben haben, barfuß Arekanüsse, Gemüse und Fisch am Straßenrand verkaufen, nur um zu überleben.
„Während die Beamten Dienstwagen aufstellen, Luxushäuser haben und sogar Wohnungen in Jakarta kaufen, gibt es auch diejenigen, die Freundinnen von Künstlern haben. Die Frage ist, woher bekommen sie all diesen Luxus? Ich bin seit Jahrzehnten ein Bürokrat, habe nichts, nicht einmal meine Kinder können die Ausbildung aus dem Special Autonomy Fund bezahlen“, sagte der ehemalige Direktor der Jayapura Domestic Administration Academy (APDN). Er forderte ausdrücklich die Ernsthaftigkeit der KPK, der Staatsanwaltschaft und der Polizei auf, die Korruption im Land Papua gründlich zu untersuchen.
QUELLE: https://time.online/2022/09/17/10826/
Tidak ada komentar:
Posting Komentar